El Grupo Municipal EH Bildu de Getxo anunció en la red social twitter el pasado 23 de septiembre que “no vamos participar en cuatro puntos de la Comisión de Hacienda porque el PNV nos ha enviado la información únicamente en castellano”. Sin embargo, la formación sí acudió a la misma. Conviene recordar que los cargos políticos sin dedicación cobran dietas por asistir a estas Comisiones. En concreto, y según informa la página Web del Ayuntamiento, “la dieta por asistencia a Comisión Informativa u otro Organo Colegiado” es de 101,60 euros al mes por cargo sin dedicación.
Diario de Getxo se ha puesto en contacto con la formación independentista para conocer su postura de los hechos pero el concejal Ibon Rodríguez ha preferido hacer “caso omiso” a las “insinuaciones” sobre las dietas.
Rodríguez se ha limitado a denunciar que “en los 4 puntos de la Comisión de Hacienda en los que no participamos, la documentación que se nos envió a los grupos estaba solamente en castellano, lo cual no se ajusta a la legislación y por otro lado lesiona nuestros derechos y los derechos de todos y todas las asistentas a la Comisión”.
En su respuesta, el concejal de EH Bildu en Getxo reconoce que “de manera previa al inicio de la Comisión pedimos que fuesen retirados -los puntos a tratar- del Orden del Día ya que a nuestro entender la convocatoria no estaba bien hecha por lo que te he indicado, porque no era bilingüe, a lo cual el presidente de la comisión se negó”.
“Fue entonces, como medida de protesta, cuando decidimos no participar en los puntos mencionados, porque la información pertinente se nos remitió solamente en castellano, y estamos hablando en tres de los cuatro puntos de informes generados por el propio ayuntamiento y que deberían estar y ser facilitados a todos los grupos políticos cuando menos también en Euskera” ha concluido Rodríguez.
No es la primera vez
En mayo de 2013, los concejales de Bildu en Getxo abandonaron el Pleno del Ayuntamiento en protesta “por no poder funcionar totalmente en euskera en el Ayuntamiento”. En aquella ocasión, el entonces concejal socialista Agustín Ruiz, se mostraba intrigado por saber si los concejales de Bildu iban a cobrar la dieta que cada uno cobra por la asistencia a los Plenos. «¿Cobrará Bildu Getxo la dieta del Pleno de hoy? Que lo digan, que lo demuestren» escribía Ruiz tras tachar de «show» el comportamiento de Bildu.
A pesar de ausentarse durante toda la sesión plenaria, los concejales de EH Bildu sin dedicación cobraron cada uno los 808,14 euros por asistencia al Pleno. Porque asistir asistieron, aunque sea para abandonarlo casi al comienzo.
Entiendes lo que quieres… el responsable del Diario Digital de Getxo venía a decir en su tuit que en la noticia -dentro- ya se dice que fueron 4 los puntos donde no participasteis, por tanto no había nada que modificar. Tú hiciste una mala interpretación de ese tuit por lo visto. Y dado que reconoces todos tus errores damos por finiquitado el asunto. Insistimos. Si es mentira tenéis los tribunales a vuestra disposición. Un saludo. Gracias.
Por aclarar y finalizar este conflicto.
1- Es cierto que en Twitter dije que fueron 7 los puntos, también dije que creía recordar. Ahora lo que hago es aportar que fueron 9 los puntos del orden del día.
2-. Es responsabilidad del periodista confirmar o contrastar noticias, o cuando menos saber de que se habla. En este caso se nos pregunta por nuestra posición en un asunto determinado y sobre eso contestemos, que el periodista que escribe sobre la comisión de hacienda no sepa a ciencia cierta sobre que escribe es responsabilidad única y exclusivamente de el mismo.
3-. El periodista vía Twitter el pasado lunes si dijo que iba a rectificar el titular. El twit del redactor decía exactamente lo siguiente
@Ibonrodriguez Tranquilo, ya ponemos que fueron 4 los puntos donde no participasteis. El mensajero no tiene culpa…
4- El periodista también justifico en otro twit posterior su posición con un razonamiento tan cierto como ético como el que sigue
@Ibonrodriguez Si no participais en más de la mitad de los puntos ese titular esta completamente justificado.
5-. Es cierto, que yo pequé de ingenuo y que la insinuación del periodista sobre las dietas no la tomé en serio, dado como estaba formulada la pregunta y que se ha reflejado en mi comentario anterior, y no respondí a esa «pregunta» si no que respondí a nuestra postura que era lo que entendí que el periodista quería saber. En todo caso no volverá a ocurrir, sabiendo donde reside la ética periodística de algunos se que deberé tomar las precauciones pertinentes.
6-. Hasta aquí mis comentarios sobre este tema, no tiene razón en alargarlo, quien quiera tiene elementos suficientes para formarse su propio juicio. Hasta otra.
7-. No es mi intención desprestigiar a medio alguno, menos aún cuando algunos se bastan por si mismos en dicha labor y para muestra un botón.
Simplemente aclarar que:
– El titular está perfectamente justificado porque no participasteis en la mitad de los puntos de la Comisión y sin embargo, percibís la dieta íntegra por asistencia. Un hecho cuya explicación decidiste omitir en tu primera respuesta porque olvidas que es precisamente por el tema de las dietas por lo que se te preguntaba.
– El redactor de la noticia jamás dijo que modificaría nada de la misma y menos cuando todo lo que expusiste en tu repuesta queda reflejado en el interior de la noticia al milímetro como pueden ver los ciudadanos.
– Además, en tus respuestas a este medio juegas a la confusión al no matizar el número de puntos totales tratados aquel día en la Comisión ya que en tu primera respuesta no diste una cantidad cocreta, después en twitter dijiste «creo que fueron 7» y ahora resulta que fueron 9 los puntos que trabajasteis.
– No vale que añadas ahora datos nuevos que no remitiste a esta redacción el día que se os pidió una explicación al respecto con el único fin de desprestigiar a este medio. La palabrería no te da la razón. En este caso los hechos objetivos te la quitan.
– Si es mentira lo publicado lo tenéis muy fácil. Ya sabéis dónde tenéis que acudir. Es muy sencillo.
Gracias.
Buenos días.
Ante la falta de ética periodística de esta noticia, y tras estar esperando una rectificación, me veo en la obligación de puntualizar lo siguiente.
1-. El titular de la noticia es falso y el redactor de la misma lo sabe, porque lo preguntó, de manera impertinente podríamos decir, y porque con posterioridad dijo en twitter que lo modificaría.
2-. EH Bildu trabajó todos y cada uno de los 9 puntos que conformaban él orden del día de la comisión y expreso su disconformidad porque en 4 de ellos la información no se ajustaba a la ley al no estar en bilingüe por lo que pidió su retirada. Ante la negativa se decidió no intervenir en esos 4 puntos. No está de más mencionar que en 3 de esos 4 puntos tampoco intervino ningún otro grupo político.
3-. El titular es falso por lo tanto, dado que si participamos en la comisión, pero refleja bien a las claras la falta de ética periodística del mismo así como la intencionalidad también recogida en toda la redacción de la noticia.
4-. Respecto a las dietas de la comisión, en EH Bildu nos parece que todo el mundo tiene derecho a cobrar por su trabajo, sin embargo en dicha comisión EH Bildu tiene 3 miembros y solo uno de ellos cobra dietas. Tal vez la insinuación se debe a ese refrán tan castellano que dice que «Cree el ladrón que todos son de su condición».
5-. Para zanjar la cuestión adjunto de manera literal el email recogido en nuestra oficina y la respuesta textual que yo mismo remití al periodista.
Buenos días.
Haciendo caso omiso a tu «insinuación» sobre las dietas te informo de lo ocurrido.
En los 4 puntos de la comisión de hacienda en los que no participamos la documentación que se nos envió a los grupos estaba solamente en castellano, lo cual no se ajusta a la legislación y por otro lado lesiona nuestros derechos y los derechos de todos y todas las asistentas a la comisión.
A la vista de dicha circunstancia y de manera previa al inicio de la comisión pedimos que fuesen retirados del orden del día ya que a nuestro entender la convocatoria no estaba bien hecha por lo que te he indicado, porque no era bilingüe, a lo cual el presidente de la comisión se negó.
Fue entonces como medida de protesta cuando decidimos no participar en los puntos mencionados, por que la información pertinente se nos remitió solamente en castellano, y estamos hablando en 3 de los 4 puntos de informes generados por el propio ayuntamiento y que deberías estar y ser facilitados a todos los grupos políticos cuando menos también en Euskera.
Espero que esto te haya aclarado la situación.
Un saludo y muchas gracias.
Ibon Rodríguez
—–Jatorrizko mezua—–
Nork: Periódico de Getxo [mailto:diariodegetxo@hotmail.com]
Bidaltze-data: sábado, 26 de septiembre de 2015 10:34
Nori: getxokoehbildu@gmail.com; ALDERDI POLITIKOA EH BILDU / PARTIDO POLITICO EH BILDU
Gaia: Consulta Comisión Hacienda Getxo
Buenos días,
He leído en vuestra cuenta de twitter que no participasteis en los cuatro puntos de las comisión de hacienda, pero sin embargo, sí asististeis. No llego a comprender el hecho de acudir a la misma si no pensabais participar, a no ser que fuera para cobrar la dieta. Quisiera preguntaros por vuestra posición sobre lo que os planteo en este correo antes de publicar nada y poder incluir vuestra postura en la noticia (siempre y cuando consideréis oportuno responder)
Muchas gracias
Un saludo
Diario de Getxo – Periódico digital de Getxo http://www.diariodegetxo.es
Email: diariodegetxo@hotmail.com