La cámara se encuentra enfocando a un terreno particular de la Comunidad de Propietarios a la que pertenece la propietaria del dispositivo, «por lo que la cuestión excede de las competencias municipales en materia de Protección de Datos Personales y se trata de un asunto a resolver entre particulares», explica el Gobierno municipal, quien remite a los demandantes a la Agencia Española de Protección de Datos
La colocación de una cámara de videovigilancia en un inmueble de la calle Caja de Ahorros del barrio de Romo ha generado cierto malestar entre algunos vecinos. Dicho dispositivo fue colocado por una vecina del propio inmueble (en el número 1) para grabar a otra vecina de la misma calle que alimentaba a gatos callejeros en el patio privado de la Comunidad, a pesar de ser advertida de que no lo hiciese, según la propietaria de la videocámara.
Los hechos
Con fecha 26.01.2021 se registró en el Ayuntamiento una incidencia en el que una vecina denunciaba que personas ajenas a la Comunidad y al patio privado de la Calle Caja de Ahorros accedían a dar de comer a gatos callejeros al patio privado de su Comunidad atrayendo gatos y ratas. La denunciante informaba de que tenia indicios de que la autora era una vecina de la misma calle.
Con fecha 10.03.2021 se registró otra incidencia en el que una vecina de la misma calle comunicaba de la colocación de una cámara de vigilancia particular en un inmueble. Así pues, ese mismo día un agente se acercó al lugar para realizar una inspección y en su informe se indica que «se localiza una cámara y se realizan fotografías. La cámara pertenece a una vivienda de ese inmueble, se habla con la propietaria del inmueble y la vecina demuestra al agente lo que graba la cámara. No se ve nada de la vía pública y solo se ve el patio».
«Colocó la videocámara porque la vecina que hacía denunciado la colocación de este dispositivo daba de comer a los animales y había sido apercibida tanto por la propietaria de la cámara de videovigilancia como por su familia para que no lo volviera a hacer. No obstante, al ver que seguía dando de comer a los animales optaron por poner una cámara para poder denunciar los hechos» ha informado el Gobierno local.
En el informe interno de la Policía se hace constar que la cámara solo graba la zona privada de la Comunidad y nunca la vía pública.
Keltse Eiguren, vicealcaldesa primera del Ayuntamiento de Getxo
El 2.08.2021 la Asociación de Vecinos de Romo presenta un escrito cuestionando la presencia de una videocámara quedando registrada dicha incidencia en el Ayuntamiento y a su vez se solicita a la Delegación de Protección del Datos del consistorio un informe en relación a las condiciones de instalación de cámaras en el ámbito de una Comunidad de vecinos.
El 17.09.2021 se recibe por correo electrónico la contestación a dicha solicitud y la Delegada responde que «de acuerdo a los datos facilitados por la policía local, la videocámara está instalada en un edifico privado y se encuentra enfocando a un terreno particular de la Comunidad de propietarios a la que pertenece, y la cuestión por tanto excede de las competencias municipales en materia de Protección de Datos Personales y se trata de un asunto a resolver entre particulares», por lo que se les remite a la Agencia Española de Protección de Datos.
El Ayuntamiento indica por tanto que no tiene nada que decir en esta materia.
