La nota de prensa difundida por el Ayuntamiento de Getxo pretende presentar una imagen de gestión intensa y transformadora mediante la movilización de 171 millones de euros. Sin embargo, una lectura detallada del documento revela una realidad muy distinta: gran parte de los proyectos destacados siguen sin ejecutarse o llegan al final de la legislatura convertidos en simples anuncios.
EL GETXOBUS: EL MAYOR EJEMPLO DEL FRACASO
El caso más evidente es el del Getxobus.
La alcaldesa Amaia Aguirre presenta como uno de los proyectos estratégicos del municipio un autobús urbano para conectar los barrios de Getxo. Sin embargo, el servicio sigue sin funcionar.
Después de cuatro años de mandato, el Gobierno municipal únicamente anuncia una partida inicial de 450.000 euros.
La pregunta es inevitable: si era una prioridad para mejorar la movilidad, ¿por qué no se ha puesto en marcha durante la legislatura?
Lo que el Ayuntamiento vende como un avance es en realidad la constatación de un incumplimiento.
VIVIENDA: MILES DE PISOS SOBRE EL PAPEL, CERO SOLUCIONES INMEDIATAS
La nota presume de que el nuevo PGOU permitirá construir 4.471 viviendas, de las cuales 3.044 serán protegidas.
Sin embargo, ninguna de esas viviendas existe hoy.
El Gobierno municipal presenta como un logro una previsión urbanística cuyo desarrollo completo tardará años.
Mientras tanto, los jóvenes de Getxo siguen teniendo enormes dificultades para acceder a una vivienda y continúan expulsados por unos precios que se encuentran entre los más altos de Euskadi.
El problema actual no se resuelve anunciando viviendas futuras.
41,7 MILLONES DE AHORRO: ¿BUENA GESTIÓN O FALTA DE EJECUCIÓN?
El Ayuntamiento presume de haber incorporado 41,7 millones procedentes del ahorro acumulado.
Sin embargo, la existencia de semejante remanente también plantea otra cuestión.
Si el Gobierno municipal disponía de decenas de millones de euros guardados, ¿por qué tantos proyectos importantes siguen pendientes?
Un ayuntamiento no está para acumular dinero indefinidamente, sino para ejecutar inversiones y resolver problemas.
La cifra demuestra capacidad financiera, pero también evidencia dificultades para transformar ese dinero en actuaciones reales.
ACCESIBILIDAD: OBRAS NECESARIAS QUE LLEGAN TARDE
La renovación de las rampas mecánicas de Salsidu aparece como una de las actuaciones estrella.
La realidad es que las instalaciones llevan años acumulando problemas y que los vecinos llevan mucho tiempo reclamando soluciones.
La licitación de las obras no puede ocultar que la actuación llega después de años de deterioro y que todavía queda pendiente su ejecución.
BARRIOS: MÁS PROYECTOS QUE REALIDADES
Torrene, Zabala, Urgul, Particular de Ibarra, Trasera de Colón o Sarrikobaso aparecen repetidamente en la nota.
Pero en la mayoría de los casos el Ayuntamiento habla de proyectos previstos, actuaciones futuras o intervenciones en desarrollo.
La lista de barrios mencionados es larga.
La lista de obras terminadas es bastante más corta.
CULTURA Y DEPORTE: PROYECTOS PENDIENTES
La reforma de las gradas de atletismo y rugby de Fadura sigue siendo una actuación pendiente.
La renovación de los frontones se encuentra en fase participativa.
Las inversiones en Punta Begoña continúan acumulando nuevas partidas económicas año tras año sin que se complete definitivamente la recuperación integral del conjunto.
En todos los casos, el Ayuntamiento habla de procesos, proyectos y actuaciones previstas.
No de equipamientos ya finalizados.
UNA NOTA DE PRENSA LLENA DE FUTURO Y VACÍA DE BALANCE
La principal conclusión del documento es que el Gobierno municipal dedica más espacio a explicar lo que va a hacer que a rendir cuentas de lo que ha hecho.
La palabra más repetida en toda la nota no es «ejecutado», «finalizado» o «terminado».
Son expresiones como «futuro», «previsto», «permitirá», «impulsará» o «desarrollará».
A menos de un año de las elecciones municipales, el Ayuntamiento presenta una larga lista de proyectos que deberían servir para evaluar la próxima legislatura.
El problema para el Gobierno de Amaia Aguirre es que muchos vecinos pueden preguntarse por qué una parte importante de esas promesas llega precisamente cuando el mandato entra en su recta final.
SEGURIDAD: EL GRAN AUSENTE DE LA NOTA MUNICIPAL
Resulta especialmente llamativo que la seguridad ciudadana no aparezca entre las prioridades destacadas por el Gobierno municipal.
Mientras la nota dedica páginas enteras a planes, proyectos y actuaciones futuras, no existe una sola referencia relevante al refuerzo de la Policía Local, a la prevención de la delincuencia, a la lucha contra el vandalismo o a las preocupaciones que numerosos vecinos trasladan en relación con la seguridad en distintos puntos del municipio.
La omisión no parece casual.
La seguridad es uno de los asuntos que más debate ha generado durante la legislatura y, sin embargo, desaparece completamente de un documento que pretende definir los grandes retos de Getxo.
Si la vivienda, la movilidad o el medio ambiente merecen capítulos específicos, resulta difícil entender por qué el Ayuntamiento evita abordar una cuestión que preocupa cada vez más a una parte de la ciudadanía.
En más de 3.000 palabras, el Gobierno municipal encuentra espacio para hablar de refugios climáticos, transformación digital o hubs creativos, pero ni una sola línea para abordar la seguridad ciudadana, una de las preocupaciones que con más frecuencia aflora en la calle y en las redes sociales del municipio.
