Denuncia ante la Comisión de Territorio que el Ayuntamiento conocía el uso irregular de un trastero como vivienda desde 2022 y acusa al Gobierno municipal de no responder a sus escritos
«Cuatro años para tomar una decisión me parece surrealista». Así de contundente se mostró un vecino durante la última Comisión Informativa de Territorio del Ayuntamiento de Getxo, donde puso sobre la mesa la demora acumulada en un expediente urbanístico que arrastra desde 2022.
El vecino explicó que el Ayuntamiento tuvo conocimiento en enero de 2022 del uso irregular de un trastero como vivienda. Sin embargo, según expuso ante la comisión y recogiendo los antecedentes de una resolución del Ararteko de septiembre de 2026, la Administración no requirió a la propiedad hasta 2024 para que legalizara las obras y el cambio de uso, si ello era posible.
Posteriormente, en noviembre de 2025, se ordenó el cese del uso residencial y la demolición de las obras de transformación del trastero. Pero en marzo de 2026 el propio Ayuntamiento concluyó que la acción para restaurar la legalidad respecto a las obras había caducado.
La situación provocó el duro reproche del vecino: «El Ayuntamiento tarda más de cuatro años en comunicar algo que le dice el registro. Lo hace tan mal que ya prescribe la acción del derribo de algo que está mal construido».
Y añadió: «A ojos de cualquiera, que la propia Administración tarde cuatro años y le caduque su propia resolución me parece surrealista».
«Ni se le oye, ni se le espera, ni contesta»
El vecino no centró sus críticas únicamente en la tramitación urbanística. También denunció la falta de respuesta del Gobierno municipal a las numerosas solicitudes de información presentadas por los afectados.
«Al equipo de gobierno, a la alcaldesa, al concejal del área, se le han mandado cinco, seis, cuatro, un montón de requerimientos de acceso a la información para ver el expediente. Bueno, pues nunca, excepto una vez y por la tangente, se dio acceso», aseguró.
Ante la comisión, llegó a afirmar que existe una «manifiesta incompetencia de esta Administración» y cuestionó abiertamente qué está detrás de lo ocurrido: «¿Inacción, incompetencia, incapacidad? No entiendo muy bien qué es lo que pasa, pero algo hay».
El vecino también criticó que desde el Ayuntamiento se traslade a los ciudadanos la falta de medios municipales. «Trasladar al administrado el problema de la Administración me parece que no puede ser», afirmó.
El concejal de Patrimonio y Disciplina Urbanística, Álvaro González, aseguró que iba a revisar las cuestiones planteadas y se comprometió a intentar acelerar la tramitación.
Pero uno de los momentos más significativos llegó cuando el vecino le reprochó directamente la ausencia de respuesta a los escritos presentados.
«Hay una cosa que sí que no entiendo y es la falta de respuesta a los distintos escritos que les hemos mandado personalmente», señaló.
La respuesta del concejal fue clara: «Esa es una de las cuestiones que quiero comprobar».
El vecino insistió: «Ni tan siquiera contesta al requerimiento de información».
González volvió a responder: «Esa es una de las cuestiones que le digo que quiero comprobar».
La intervención terminó con el vecino agradeciendo a los grupos de la oposición que hubieran atendido sus solicitudes de información y reclamando al Gobierno municipal que cumpla cuanto antes las resoluciones adoptadas por el propio Ayuntamiento.
La presidenta de la Comisión de Territorio, Janire Ocio, cerró la intervención con un escueto: «Tomamos nota de lo que ha trasladado».
