La investigación municipal ha descartado inicialmente 1.089 de las 1.705 viviendas analizadas. Los primeros resultados cuestionan el discurso de EH Bildu, que ha señalado y presionado duramente a los propietarios como responsables del problema de acceso a la vivienda.
Los primeros resultados de la investigación municipal sobre las supuestas viviendas vacías de Getxo empiezan a dejar en evidencia el discurso de EH Bildu. De las 1.705 viviendas analizadas hasta octubre, 1.089 han sido inicialmente descartadas por no considerarse deshabitadas. Es decir, casi dos de cada tres.
Los datos fueron trasladados por el equipo de gobierno en la comisión de octubre. De las 2.600 viviendas inicialmente identificadas por no tener personas empadronadas, quedan 870 pendientes de revisión. Otras 559 están en análisis previo y 57 en diligencias previas.
Un balance que debería hacer reflexionar a EH Bildu, impulsora de la moción aprobada en mayo de 2025 que puso en marcha este procedimiento. La formación ha mantenido una presión constante sobre los propietarios de estas viviendas, alimentando un discurso que ha llegado a presentarles como responsables de las dificultades de acceso a un hogar.
Sin embargo, la investigación está demostrando que no tener a nadie empadronado no significa tener una vivienda vacía. Entre los casos analizados hay segundas residencias, viviendas de personas mayores trasladadas a centros residenciales e inmuebles vinculados a actividades económicas.
Desde el inicio del procedimiento, el Ayuntamiento ha atendido a más de 700 personas, mediante unas 240 reuniones, más de 300 llamadas y alrededor de 150 correos electrónicos, relacionados con aproximadamente 650 viviendas.
El equipo de gobierno también ha explicado que continúa cruzando los datos del padrón, el Consorcio de Aguas y el Catastro. Los primeros expedientes se iniciarán en los casos más claros: viviendas sin empadronamiento y sin consumo de agua durante dos años, comprobando además que no haya cambiado su titularidad en ese periodo.
EH Bildu debería tomar nota: señalar a los pequeños propietarios y responsabilizarles de la crisis de vivienda antes de conocer la realidad de sus inmuebles es tan injusto como poco riguroso. La falta de vivienda asequible necesita soluciones, no buscar culpables de antemano.
