El PP de Getxo ha mostrado en el Pleno de esta tarde su oposición a la venta de terrenos municipales alegando, entre otras cosas, que «ahora es el peor momento para cualquier tipo de operación inmobiliaria».
El concejal de los populares Eduardo Andrade ha recordado que la financiación bancaria de las constructoras esta paralizada, «por lo que no se puede acceder a la financiación para operaciones económicas». Ha añadido que el momento actual es «la peor coyuntura económica de la última década para iniciar una subasta de terrenos». «Yo creo que va a ser un regalo más que una subasta» ha puntualizado en su alocución.
Como segundo argumento contra la venta de terrenos públicos Andrade ha mencionado los 30,7 millones de remanente de libre disposición existente en las arcas municipales. «Existiendo, como existen, 30,7 millones de remanente de libre disposición en las arcas municipales no se entiende como se quieren regalar el patrimonio municipal. Y más aún sin decir claramente a que lo van a dedicar».
Por otro lado el concejal del PP ha recordado que «una vez más este Alcalde juega con las leyes y vuelve a fraccionar una operación económica para no estar obligado a traer esta venta de terrenos al pleno». «Parece que el alcalde le ha cogido el gusto a esto, porque ya troceó el Antzoki para no pasar por pleno, troceó la Kultur para no pasar por pleno y ahora trocea la venta de terrenos para no pasar por pleno» ha matizado.
Lea a continuación el argumentario del PP de Getxo contra la venta terrenos municipales:
«Como dice el cuerpo de nuestra moción el Partido Popular de Getxo se muestra contrario a la venta de terrenos municipales por varias razones:
Primera.- Como ya se ha dicho ahora es el peor momento para cualquier tipo de operación inmobiliaria, tanto el valor de los terrenos como el de los precios de las viviendas esta por los suelos.
Además, la financiación bancaria de las constructoras esta paralizada, por lo que no se puede acceder a la financiación para operaciones económicas.
Es por todo ello la peor coyuntura económica de la última década para iniciar una subasta de terrenos, yo creo que va a ser un regalo más que una subasta
Segunda.- Porque existiendo, como existen, 30,7 millones de remanente de libre disposición en las arcas municipales no se entiende como se quieren regalar el patrimonio municipal. Y más aún sin decir claramente a que lo van a dedicar
Tercero.- Porque una vez más este Alcalde juega con las leyes, una vez más vuelve a fraccionar una operación económica para no estar obligado a traer esta venta de terrenos al pleno.
Parece que el alcalde le ha cogido el gusto a esto, porque ya troceó el Antzoki para no pasar por pleno, troceó la Kultur para no pasar por pleno y ahora trocea la venta de terrenos para no pasar por pleno.
Dice la Disposición Adicional Segunda del Real Decreto Legislativo 3/2011por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público que:
“…corresponde a los alcalde y a los presidentes de las entidades locales la adjudicación de concesiones sobre los bienes de las mismas y la adquisición de bienes inmuebles y derechos sujetos a la legislación patrimonial cuando su valor no supere el 10 por 100 de los recursos ordinarios del presupuesto ni el importe de tres millones de euros así, como la enajenación del patrimonio cuando su valor no supere el porcentaje ni la cuantía indicados”…
Las presentes subastas de terreno lo son con el iva correspondiente que es como debe calcularse por ley, una por 2.996.521(3.479€ menos del limite) y la otra por importe de 884.656,84€ lo que hace una suma total de 3.881.177€ muy por encima de los limites fijados por la ley que les he citado.
Por lo tanto el presente troceo esta violando lo que dice este artículo de la ley, a mi entender se trata de un claro FRAUDE DE LEY, una vez más y van tres, un Alcalde en Minoría decide ponerse el mundo por montera y en lugar de buscar el apoyo y consenso de otros grupos políticos decide actuar fuera del pleno y de su control aprobando cosas por su propia voluntad
Para construir el Antzoki y para adjudicarlo había que haberlo traído al pleno, para construir la kultur también y para el presente regalo de terrenos también.
Cuarta razón.- Por lo establecido en su propio plan de vivienda, para que sirven sus acuerdos, en este caso incluyo al PSE, para que sirve vender en prensa, publicarlo, buzonearlo etc. si a la primera de cambio Uds. lo incumplen. ¿Qué palabra tienen? ¿Para qué sirven sus firmas?
Su tan cacareado plan de vivienda dice (Página 7 que pueden verlo en la web municipal):
Apartado 5.- Actuaciones concretas:
Enajenar mediante subasta pública, y excepcionalmente mediante permuta en los casos legalmente permitidos, las parcelas de Patrimonio Municipal del Suelo destinadas a vivienda libre que figura en el Anexo III con el fin de incrementar el suelo destinado a Patrimonio Municipal del Suelo vinculado a la construcción de vivienda protegida.
En el anexo III están estas parcelas que ahora subastan.
Y sin embargo ahora dicen que lo van a usar para inversiones estratégicas, así lo dijeron en el amago de presentación de presupuestos que hicieron a la prensa pero a no a los partidos políticos cuando dijeron:
2. Se prevé obtener 6 millones de euros por la venta de diversas parcelas municipales que se destinarán a la financiación de inversiones estratégicas….
Y también el pasado 16 de marzo en prensa cuando el Sr. Arregui dijo:
“…el dinero que obtengan con las parcelas” se destinará a los usos previstos en el artículo 115 de la ley del suelo. Los usos posibles no se limitan a la compra de terreno para la construcción de VPO, sino que se incluyen otros usos tales como la rehabilitación del patrimonio histórico y cultural o construcción de equipamientos culturales”
Blanco y en botella LECHE EL DINERO SE DESTINARA A LA KULTUR Y EL ANTZOKI
Sr Almansa, ¿qué le parece a Ud. que se incumplan sus acuerdos? Imagino que le parecerá bien, puesto que todavía no se le ha pasado la resaca de haber gobernado con el PNV en las pasada legislatura y eso que sus resultados electorales debían haberle sentado como una ducha fría y haberle despertado, aunque viendo lo que hace aquí en los plenos veo que todavía no se ha duchado.
Por todo ello y mucho más es por lo que consideramos que los terrenos municipales no deben venderse y solicitamos el apoyo de este salón de plenos.