{"id":1196,"date":"2013-04-02T16:57:45","date_gmt":"2013-04-02T15:57:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diariodegetxo.es\/?p=1196"},"modified":"2013-04-02T17:02:48","modified_gmt":"2013-04-02T16:02:48","slug":"el-ts-confirma-la-absolucion-de-los-etarras-goikoetxea-y-cotano-juzgados-por-atentar-en-getxo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=1196","title":{"rendered":"El TS mantiene la absoluci\u00f3n para los etarras Goikoetxea y Cotano juzgados por atentar en Getxo"},"content":{"rendered":"<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\"><strong>El Tribunal Supremo rechaza la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de repetir el juicio\u00a0para valorar una prueba pericial \u00abvital\u00bb que confirmar\u00eda su participaci\u00f3n en el ataque.<\/strong><\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">2 abril, EuropaPress. &#8211; El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que absolvi\u00f3 a Arkaitz Goikoetxea Basabe y Aitor Cotano Sinde, &#8216;Rumano&#8217;, por el doble atentado cometido el 11 de noviembre de 2007 contra los juzgados vizca\u00ednos de Getxo, y ha rechazado la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de repetir el juicio <strong>para valorar una prueba pericial que consider\u00f3 \u00abvital\u00bb en la corroboraci\u00f3n de su participaci\u00f3n en el ataque<\/strong>.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">En una sentencia hecha p\u00fablica este martes, el alto tribunal rechaza el recurso de casaci\u00f3n presentado por la Fiscal\u00eda y sostiene que no procede \u00abacordar la reposici\u00f3n de las actuaciones al momento mismo en que fue denegada\u00bb la toma en consideraci\u00f3n de un informe que revelaba que los rastros gen\u00e9ticos de los acusados fueron hallados en una olla expr\u00e9s con artefactos explosivos localizada en el lugar de los hechos.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">La Sala Segunda entiende que \u00abla incorporaci\u00f3n de las conclusiones gen\u00e9ticas del dictamen no habr\u00eda de modificar la conclusi\u00f3n \u00faltima que obtuvo\u00bb la Secci\u00f3n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que absolvi\u00f3 en marzo de 2012 a los procesados por falta de pruebas.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan el fiscal, <strong>esta prueba pericial corroborar\u00eda la declaraci\u00f3n que Cotano prest\u00f3 en sede policial en la que reconoc\u00eda que \u00e9l y otro miembro del &#8216;comando&#8217;, Asier Borrero, colocaron los explosivos<\/strong>, de la que luego se desdijo ante el juez.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">El Ministerio P\u00fablico defendi\u00f3 en una vista p\u00fablica que esta prueba era \u00abpertinente, posible y necesaria\u00bb para examinar los vestigios de ADN y la negativa del tribunal fue injustificada. La Fiscal\u00eda hab\u00eda pedido entonces en la Audiencia Nacional sendas penas de 44 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">La Audiencia Nacional justific\u00f3 las absoluciones en el hecho de que la acusaci\u00f3n p\u00fablica no atribuy\u00f3 a Goikoetxea el delito de tenencia de explosivos, por el que podr\u00eda haber sido condenado como consecuencia de este atentado. El ataque caus\u00f3 heridas a dos agentes de la Ertzaintza.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\"><strong>El explosivo ten\u00eda las huellas de uno de ellos<\/strong><\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">La resoluci\u00f3n sosten\u00eda que, aunque <strong>el hallazgo de las huellas del acusado en la bomba demuestra \u00abfuera de toda duda\u00bb que tuvo \u00abcontacto f\u00edsico\u00bb con ella y que incluso la pudo elaborar,<\/strong> no ha podido demostrarse que fuera autor de su colocaci\u00f3n.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, la Audiencia Nacional justific\u00f3 la absoluci\u00f3n de Cotano argumentando que la \u00fanica prueba que existe contra \u00e9l es una declaraci\u00f3n que realiz\u00f3 ante la Guardia Civil tras ser detenido en la que reconoc\u00eda que cometi\u00f3 este atentado junto a su compa\u00f1ero en el &#8216;comando Hegoak&#8217; Asier Borrero.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">Los magistrados constataron que el etarra asegur\u00f3 que realiz\u00f3 estas manifestaciones tras haber sido sometido a malos tratos y agregan que no existen en la causa \u00abelementos corroboradores externos\u00bb que demuestren su autor\u00eda.<\/p>\n<p itemprop=\"description\" style=\"text-align: justify;\">El primer artefacto pudo ser desactivado por los artificieros de la polic\u00eda aut\u00f3noma vasca tras recibirse una llamada a las 6.18 horas en el servicio de emergencia SOS Deiak. El segundo, sin embargo, se encontraba oculto en una papelera situada a diez metros de la puerta del juzgado y no fue descubierto hasta las 13.30, despu\u00e9s del visionado de las c\u00e1maras de seguridad y cuando, seg\u00fan declar\u00f3 un mando de la Ertzaintza, en el lugar \u00abhab\u00eda representantes pol\u00edticos, periodistas y mucha gente\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo rechaza la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de repetir el juicio\u00a0para valorar una prueba pericial \u00abvital\u00bb que confirmar\u00eda su participaci\u00f3n en el ataque. 2 abril, EuropaPress. &#8211; El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que absolvi\u00f3 a Arkaitz Goikoetxea Basabe y Aitor Cotano Sinde, &#8216;Rumano&#8217;, por el doble&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-otras-noticias","entry","double"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1196"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1211,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1196\/revisions\/1211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}