El ex concejal socialista en el Ayuntamiento de Getxo, Luis Almansa, ha acusado a las formaciones GUK y EH Bildu de emplear la \u00abdemagogia\u00bb y el \u00abvictimismo\u00bb y de ser \u00abinsolidarios\u00bb en el asunto de la\u00a0operaci\u00f3n urban\u00edstica que se llevar\u00e1 a cabo en Iturribarri. \u00abGUK y Bildu est\u00e1n aprovechando discrepancias entre propietarios para actuar con demagogia utilizando la falacia y el victimismo para arremeter contra el actual equipo de gobierno de coalici\u00f3n PNV-PSE, al que le corresponde velar por el cumplimiento de legalidad urban\u00edstica vigente y el respeto a los derechos de todos los propietarios. Y son insolidarios porque anteponen el inter\u00e9s particular sobre el inter\u00e9s general al negarse a que construyan en suelo urbano viviendas protegidas tan necesarias para la ciudadan\u00eda, en especial para nuestros j\u00f3venes\u00bb ha explicado Almansa en una nota.<\/p>\n
Almansa considera grave que en esta confrontaci\u00f3n \u00abno utilicen argumentos, sino expresiones grandilocuentes,\u00a0 falsas y llenas de victimismo populista con la intenci\u00f3n de crear un falso estado de opini\u00f3n contrario\u00a0 al actual equipo de gobierno\u00bb.<\/p>\n
\u00abDenuncian tambi\u00e9n que ese desarrollo urban\u00edstico incrementa el riesgo de inundaci\u00f3n de la vega de Fadura por donde discurre el r\u00edo Gobela, sin aportar estudios o datos t\u00e9cnicos que avalen esa denuncia\u00bb ha a\u00f1adido Almansa para terminar haciendo menci\u00f3n a las \u00abfalacias\u00bb con las que han llevado a\u00a0convocar a los vecinos a una movilizaci\u00f3n como respuesta a \u201clos pol\u00edticos c\u00f3mplices de la casta inmobiliaria\u201d, \u00abhaciendo un flaco favor a la democracia, a los que necesitan vivienda protegida y a los intereses generales de la ciudadan\u00eda getxotarra\u00bb.<\/p>\n
Reflexi\u00f3n \u00edntegra de Luis Almansa<\/b><\/p>\n El pleno de pasado mes de octubre en Getxo fue el tercero de asuntos ordinarios que se ha celebrado en lo que va de mandatado, a los que asisto ya como espectador, y a mi entender, se deslumbra por donde pueden ir las formaciones pol\u00edticas. Lo que estoy percibiendo es a un PP que se est\u00e1 dejando querer por el equipo de Gobierno formado por el PNV y el PSE-EE dejando atr\u00e1s su etapa de confrontaci\u00f3n pura y dura, que no le report\u00f3 ning\u00fan beneficio electoral, sino todo lo contrario,\u00a0 le condujo a la p\u00e9rdida de cuatro de los nueve concejales que ten\u00eda. La prueba de fuego de este cambio de actitud ser\u00e1 si facilita la aprobaci\u00f3n de los presupuestos del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n Por su parte GUK Getxo ha recogido el testigo de confrontaci\u00f3n del PP, mientras Bildu se dedica de momento a mirar de reojo y a competir en demagogia e insolidaridad con GUK, la nueva formaci\u00f3n con representaci\u00f3n municipal, que con cuatro concejales aglutina a Ezker Anitza (Izquierda Unidad), Equo y Podemos.<\/p>\n Y digo con demagogia e insolidaridad comprobando la campa\u00f1a que ha montado GUK Getxo, con el arrimo de Bildu, contra \u201clos pol\u00edticos c\u00f3mplices de la casta inmobiliaria\u201d, refiri\u00e9ndose a los socialistas y peneuvistas, en relaci\u00f3n a la operaci\u00f3n urban\u00edstica en r\u00e9gimen de ejecuci\u00f3n privada por el sistema de concertaci\u00f3n,\u00a0 promovido por el 85 por ciento de la propiedad de los terrenos, de la Unidad de Ejecuci\u00f3n 24.2 Iturribarri II, previsto en el PGOU y reflejado el Plan Municipal de Vivienda, acordado a finales del 2009 entre los grupos municipales del PNV y el PSE-EE, al que tanto Bildu como el PP han instado m\u00e1s de una vez su cumplimiento. Terrenos situados en suelo urbano donde est\u00e1 previsto la construcci\u00f3n de 232 viviendas protegidas y otras 350 libres y donde que se ha producido actuaciones vand\u00e1licas de rechazo con la quema de una excavadora e incendio de algunas casetas.<\/p>\n GUK y Bildu est\u00e1n aprovechando discrepancias entre propietarios para actuar con demagogia utilizando la falacia y el victimismo para arremeter contra el actual equipo de gobierno de coalici\u00f3n PNV-PSE, al que le corresponde velar por el cumplimiento de legalidad urban\u00edstica vigente y el respeto a los derechos de todos los propietarios. Y son insolidarios porque anteponen el inter\u00e9s particular sobre el inter\u00e9s general al negarse a que se construyan en suelo urbano viviendas protegidas tan necesarias para la ciudadan\u00eda, en especial para nuestros j\u00f3venes.<\/p>\n Lo grave es que en esta confrontaci\u00f3n no utilizan argumentos, sino expresiones grandilocuentes,\u00a0 falsas y llenas\u00a0 de victimismo populista con la intenci\u00f3n de crear un falso estado de opini\u00f3n contrario\u00a0 al actual equipo de gobierno.<\/p>\n Pero vayamos por partes. Nos acusan de alimentar la especulaci\u00f3n inmobiliaria, de poner a Getxo en el mapa de la especulaci\u00f3n urban\u00edstica, que, \u201cse est\u00e1 actuando con el amparo de una ley que ofrece a los intereses privados v\u00edas legales para llevar a cabo procesos especulativos\u201d, refiri\u00e9ndose a la Ley del Suelo del Pa\u00eds Vasco, la m\u00e1s garantista del Estado espa\u00f1ol que el Ayuntamiento de Getxo, como todos los del Pa\u00eds Vasco, tienen que aplicar en la gesti\u00f3n urban\u00edstica.<\/p>\n Curiosamente, la ley 2\/2006 de Suelo del Pa\u00eds Vasco,\u00a0 que regula tambi\u00e9n los sistemas de actuaci\u00f3n en las unidades de ejecuci\u00f3n urban\u00edsticas y que seg\u00fan GUK, \u201cda lugar a procesos especulativos que tiene consecuencias graves para los propietarios minoritarios y opuestos al proyecto\u201d, es la ley misma que impuls\u00f3 el entonces Consejero de Ezker Batua (Izquierda Unida) en el Gobierno Vasco, Sr. Madrazo, en 2006, que ten\u00eda como finalidad, seg\u00fan sus propias palabras, el facilitar construir m\u00e1s pisos protegidos. Ley que sali\u00f3 adelante con los votos de PNV, EA, Ezker Batua (Izquierda Unida), PSE y Aralar.<\/p>\n En la actualidad Izquierda Unida (Ezker Anitza) forma parte de GUK Getxo mientras que Aralar est\u00e1 integrada en Bildu. Como digo, es la misma ley que la Izquierda Unida (EB) de entonces impuls\u00f3 cuando estaba en el Gobierno Vasco, \u00a0y que EA y Aralar la apoyaron entusiastamente como la m\u00e1s progresista de Estado, y que ahora en una actitud demag\u00f3gica (no me atrevo a decir por desconocimiento) denuncian en Getxo su aplicaci\u00f3n.\u00a0 Como se ve una muestra grande de incoherencia y un enorme desatino.<\/p>\n Acusan tambi\u00e9n al equipo de gobierno del que formamos parte los socialistas \u201cde cambiar y altear la fisonom\u00eda del Getxo rural\u201d. El af\u00e1n de GUK de atacar al gobierno municipal con el seguidismo de Bildu, llega al extremo de ignorar que esa unidad de ejecuci\u00f3n est\u00e1 en suelo urbano\u00a0 residencial y no en suelo urbanizable con el consiguiente deber de los propietarios de construir en un tiempo determinado y la obligaci\u00f3n del Ayuntamiento a que se cumpla. El suelo m\u00e1s extenso calificado como urbanizable en el actual PGOU est\u00e1 en Andra Mari, donde Ezker Batua cuando estaba en el gobierno municipal en el mandato 2003-2007, pretend\u00eda construir nada menos que 8.500 viviendas. La falta de representaci\u00f3n municipal tras las siguientes elecciones de Izquierda Unida y el v\u00e9rtigo del PNV, dio al traste con la materializaci\u00f3n de ese proyecto especulativo.<\/p>\n GUK denuncian una supuesta vulneraci\u00f3n de intereses particulares en la tramitaci\u00f3n del expediente sin acceder a la documentaci\u00f3n, cuando Bildu, que s\u00ed ha consultado el expediente, afirm\u00f3 en el pleno de pasado mes de octubre que no hab\u00edan encontrado nada ilegal.<\/p>\n Denuncian tambi\u00e9n que ese desarrollo urban\u00edstico \u201cincrementa el riesgo de inundaci\u00f3n de la vega de Fadura\u201d por donde discurre el r\u00edo Gobela, sin aportar estudios o datos t\u00e9cnicos que avalen esa denuncia.<\/p>\n Asimismo, denuncian que se ha negado a los vecinos \u201cel derecho b\u00e1sico de informaci\u00f3n y participaci\u00f3n\u201d en la tramitaci\u00f3n de expediente en r\u00e9gimen urban\u00edstico de ejecuci\u00f3n privada por el sistema de concertaci\u00f3n, en la que los propietarios constituidos en Junta asumen la ejecuci\u00f3n del planeamiento con participaci\u00f3n de los titulares con bienes y derechos de esa unidad de ejecuci\u00f3n con el consiguiente reparto de carga y beneficios.<\/p>\n Y con todas estas falacias se han atrevido a convocar a los vecinos a una movilizaci\u00f3n como respuesta a \u201clos pol\u00edticos c\u00f3mplices de la casta inmobiliaria\u201d, haciendo un flaco favor a la democracia, a los que necesitan vivienda protegida y a los intereses generales de la ciudadan\u00eda getxotarra.<\/p>\n Getxo,\u00a0 8 de noviembre de 2015<\/p>\n Luis Almansa (Exconcejal-portavoz del GM Socialista en el Ayto de Getxo)<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El ex concejal socialista en el Ayuntamiento de Getxo, Luis Almansa, ha acusado a las formaciones GUK y EH Bildu de emplear la \u00abdemagogia\u00bb y el \u00abvictimismo\u00bb y de ser \u00abinsolidarios\u00bb en el asunto de la\u00a0operaci\u00f3n urban\u00edstica que se llevar\u00e1 a cabo en Iturribarri. \u00abGUK y Bildu est\u00e1n aprovechando discrepancias…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-15101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","entry","double"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15101"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15119,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15101\/revisions\/15119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n