{"id":15741,"date":"2015-12-10T21:03:12","date_gmt":"2015-12-10T20:03:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diariodegetxo.es\/?p=15741"},"modified":"2015-12-11T22:28:33","modified_gmt":"2015-12-11T21:28:33","slug":"el-ayuntamiento-de-getxo-ningunea-la-recomendacion-del-ararteko-de-dejar-sin-efecto-la-sancion-a-un-conductor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=15741","title":{"rendered":"El Ayuntamiento de Getxo ningunea la recomendaci\u00f3n del Ararteko de dejar sin efecto la sanci\u00f3n a un conductor"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">El Ayuntamiento de Getxo ha incumplido una <a href=\"http:\/\/www.ararteko.net\/RecursosWeb\/DOCUMENTOS\/1\/0_3703_3.pdf\" target=\"_blank\">resoluci\u00f3n del Ararteko<\/a> en la que recomendaba al consistorio dejar sin efecto la sanci\u00f3n que impuso a un conductor por \u201cestacionar en zona destinada para estacionamiento y parada de uso exclusivo del transporte p\u00fablico: autob\u00fas\u201d y devolver al interesado la cantidad que le embarg\u00f3 para hacer efectiva la sanci\u00f3n. El motivo: la falta de acreditaci\u00f3n del hecho por el que fue sancionado.\u00a0Es m\u00e1s, el consistorio ni siquiera dio respuesta a las cuestiones planteadas por el Defensor del pueblo, entre otras, la referida a la se\u00f1alizaci\u00f3n existente en el lugar cuando sucedieron los hechos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El tir\u00f3n de orejas del Defensor del Pueblo no ha servido para que el Alcalde, Imanol Landa, y la Concejala de la Polic\u00eda local, Keltse Eiguren, reculen en este asunto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El reclamante siempre ha negado\u00a0el hecho por el que un agente de la polic\u00eda local -el 167- le\u00a0sancion\u00f3. Aseguraba el afectado que la zona donde se encontraba el veh\u00edculo no estaba destinada al estacionamiento y la parada del transporte p\u00fablico, y que por ese lugar no transitaba ning\u00fan autob\u00fas de transporte p\u00fablico desde la \u00faltima reforma de la calle, realizada unos a\u00f1os antes de la denuncia. Conforme expres\u00f3, desde esa fecha la parada solo se utilizaba para el estacionamiento de los autobuses de los equipos que acud\u00edan a las instalaciones deportivas de Gobela los fines de semana y d\u00edas festivos, y hac\u00eda hincapi\u00e9 en que tales autobuses no son transporte p\u00fablico y en que el estacionamiento por el que se le sancion\u00f3 hab\u00eda tenido lugar un d\u00eda laborable -viernes-.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Ayuntamiento no adapt\u00f3 la se\u00f1alizaci\u00f3n de la parada de bus a la nueva realidad y\u00a0la normativa de tr\u00e1fico obliga a los ayuntamientos a ordenar, en las v\u00edas urbanas de su titularidad, la inmediata retirada de las se\u00f1ales de tr\u00e1fico que hubieran perdido su objeto y sustituirlas, en su caso, por las que sean adecuadas<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado manifestaba que el Ayuntamiento no hab\u00eda adaptado la se\u00f1alizaci\u00f3n de la parada de autob\u00fas a la nueva realidad y que era notorio para quienes viv\u00edan en la zona, como era su caso, que esa se\u00f1alizaci\u00f3n hab\u00eda perdido sobrevenidamente su raz\u00f3n de ser, lo que, a falta de adecuaci\u00f3n, hab\u00eda motivado que el espacio se utilizase en la pr\u00e1ctica seg\u00fan el nuevo destino que se le hab\u00eda asignado, y que ese uso fuera com\u00fanmente aceptado y tolerado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tal y como ha recordado el Ararteko la normativa de tr\u00e1fico obliga a los ayuntamientos a ordenar, en las v\u00edas urbanas de su titularidad, la inmediata retirada de las se\u00f1ales de tr\u00e1fico que hubieran perdido su objeto y sustituirlas, en su caso, por las que sean adecuadas. Les atribuye tambi\u00e9n la responsabilidad, entre otras, de instalar la se\u00f1alizaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El reclamante se\u00f1alaba que el propio concejal de Comunicaci\u00f3n y Atenci\u00f3n Ciudadana del Ayuntamiento, Josu Loro\u00f1o, hab\u00eda reconocido en una nota informativa publicada en un peri\u00f3dico, cuya copia aport\u00f3 al Ararteko, que la funci\u00f3n de la parada era la de servir a los autobuses de los equipos deportivos que acud\u00edan los fines de semana y d\u00edas festivos a las instalaciones de Gobela -por tanto no se habla de autobuses p\u00fablico-. La nota de Loro\u00f1o daba respuesta a una carta p\u00fablica anterior del denunciante en la que expon\u00eda el problema que motiv\u00f3 la queja.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El interesado aport\u00f3, asimismo, una copia de la respuesta de Bizkaibus a su consulta sobre si hab\u00eda alguna l\u00ednea de autob\u00fas p\u00fablico que tuviera parada en el lugar: \u201cBizkaibus no dispone parada en el sitio que comenta\u201d respondi\u00f3 la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el procedimiento sancionador el conductor hab\u00eda alegado que el veh\u00edculo no estaba estacionado en zona destinada al estacionamiento y parada del transporte p\u00fablico, pero el Ayuntamiento hab\u00eda desestimado sus alegaciones con una f\u00f3rmula gen\u00e9rica, que no las valoraba.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ninguneando al Ararteko<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los responsables municipales no dieron respuesta a la gran mayor\u00eda de las cuestiones planteadas por el Defensor del pueblo para aclarar el tema. De hecho, la \u00abinsuficiencia de la informaci\u00f3n\u00bb que el Ayuntamiento remiti\u00f3 al Ararteko hizo que este tuviera que solicitar \u201cotra vez\u201d su colaboraci\u00f3n al consistorio para aclarar algunos extremos. Pese a los esfuerzos de la instituci\u00f3n por obtener respuesta el consistorio de Getxo no lo puso nada f\u00e1cil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cEn respuesta a esta segunda solicitud, el Ayuntamiento no nos ha informado expl\u00edcitamente de cu\u00e1l era la se\u00f1alizaci\u00f3n que prohib\u00eda estacionar donde hizo el reclamante cuando sucedieron los hechos por los que fue sancionado, respecto de la que nos hab\u00edamos interesado\u201d explic\u00f3 el Ararteko en su Informe. \u201cDe la informaci\u00f3n citada deducimos que no hab\u00eda una se\u00f1alizaci\u00f3n espec\u00edfica que prohibiera estacionar\u201d\u00a0concluy\u00f3.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Ayuntamiento modific\u00f3 la se\u00f1alizaci\u00f3n de la parada de autob\u00fas para adecuarla a la realidad de su uso despu\u00e9s de que el reclamante plantease la cuesti\u00f3n ante diferentes instancias municipales al ver rechazadas sus alegaciones en el procedimiento sancionador<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Ayuntamiento conoci\u00f3 la situaci\u00f3n de la se\u00f1alizaci\u00f3n de la parada cuando el reclamante se lo comunic\u00f3 y fue en ese momento cuando inici\u00f3 los tr\u00e1mites para cambiarla. Por lo tanto, de acuerdo con la queja, el Ayuntamiento modific\u00f3 la se\u00f1alizaci\u00f3n de la parada de autob\u00fas para adecuarla a la realidad de su uso despu\u00e9s de que el reclamante plantease la cuesti\u00f3n ante diferentes instancias municipales al ver rechazadas sus alegaciones en el procedimiento sancionador. La nueva se\u00f1alizaci\u00f3n prohib\u00eda estacionar en el lugar los s\u00e1bados, domingos y festivos de 08:30 a 21:00 horas, excepto autobuses. Hay que recordar que el conductor fue multado un viernes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La nota informativa del concejal de Comunicaci\u00f3n y Atenci\u00f3n Ciudadana del Ayuntamiento que el reclamante aport\u00f3 al Ararteko, la cual se public\u00f3 cuando el cambio de se\u00f1alizaci\u00f3n ya se hab\u00eda producido, \u201capoyar\u00eda, en nuestra opini\u00f3n, que el uso real de la parada era el mismo antes y despu\u00e9s de instalarse la nueva se\u00f1alizaci\u00f3n, y que la nueva se\u00f1alizaci\u00f3n se habr\u00eda colocado para adecuar la existente a la realidad del uso de la parada. Apoyar\u00eda tambi\u00e9n que la parada no estaba destinada a los autobuses del transporte p\u00fablico urbano, y mucho menos en exclusiva\u201d, seg\u00fan explic\u00f3\u00a0el Defensor del pueblo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Invalidez de la sanci\u00f3n por falta de acreditaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan el Ararteko, el Ayuntamiento no ha acreditado que el reclamante hubiera estacionado en una zona destinada para estacionamiento y parada de uso exclusivo de autobuses del transporte p\u00fablico urbano, que es el hecho por el que le sancion\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En concreto, la instituci\u00f3n ha aclarado que el Ayuntamiento \u201cno ha respondido expl\u00edcitamente a la solicitud que le dirigimos para que nos informase acerca de si el lugar en el que estacion\u00f3 el interesado \u2013se\u00f1alizado, seg\u00fan la informaci\u00f3n municipal, con una se\u00f1al vertical indicativa de parada de autob\u00fas\u2013 estaba destinado a parada de los autobuses del\u00a0transporte p\u00fablico, que es el hecho por el que se le sancion\u00f3 y que aquel negaba\u201d. \u201cDe la informaci\u00f3n municipal deducimos que la parada de autob\u00fas no estaba destinada al transporte p\u00fablico urbano, sino a los autobuses que transportan a los equipos que acuden los domingos y festivos a las instalaciones deportivas de Gobela\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cConsideramos que la falta de acreditaci\u00f3n del hecho por el que se ha sancionado al reclamante determina necesariamente la invalidez de la sanci\u00f3n que se le impuso por ese motivo\u201d ha explicado el Defensor del pueblo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ararteko: \u201cAgotadas todas nuestras posibilidades\u201d<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El propio Ararteko remiti\u00f3 un escrito en agosto de este a\u00f1o al afectado donde le informaba que \u201cel Ayuntamiento de Getxo no ha contestado a la solicitud que le dirigimos para que nos informase acerca de su disposici\u00f3n a cumplir la recomendaci\u00f3n que le formulamos, pese a que ha transcurrido con exceso el plazo que le se\u00f1alamos para que nos facilitase esa informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Debido a ello, el Ararteko inform\u00f3 al ciudadano que \u201cla falta de respuesta nos obliga a entender que el Ayuntamiento no ha aceptado la recomendaci\u00f3n y a dar por concluida nuestra intervenci\u00f3n en la queja, al considerar que han quedado agotadas todas nuestras posibilidades de actuaci\u00f3n en el asunto\u201d.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tres a\u00f1os\u00a0luchando y lo que queda&#8230;<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">El afectado lleva tres a\u00f1os de lucha para lograr que se haga justicia. El 24 de julio de 2013 el afectado se present\u00f3 en el Pleno Municipal\u00a0 donde expuso \u201cel atropello\u201d y el \u201cerror de la denuncia\u201d al no existir, seg\u00fan fuentes de Bizkaibus, ninguna parada de BUS p\u00fablico en la calle Luis L\u00f3pez Oses. El Alcalde delante de todos los concejales y p\u00fablico presente se comprometi\u00f3 a estudiar el expediente y contestarle. Pero la respuesta del Ayuntamiento no se produjo y el ciudadano volvi\u00f3 a solicitar ser recibido por Imanol Landa tras recibir la carta de pago ejecutiva. El primer edil se reuni\u00f3 con el afectado el 22 de noviembre de 2013 y en dicha reuni\u00f3n Landa qued\u00f3 en esperar a la decisi\u00f3n del Ararteko y en mirar cu\u00e1l ser\u00eda el procedimiento a seguir posteriormente y comunic\u00e1rselo la semana del 5 de agosto de 2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed pues, el 23 de julio de 2014, el vecino solicit\u00f3 a la Tesorera del Ayuntamiento la \u201csuspensi\u00f3n de este procedimiento as\u00ed como del embargo de bienes realizado, hasta que el Ararteko resuelva mi solicitud de amparo, tal y como se comprometi\u00f3 el alcalde en su reuni\u00f3n\u00bb. Pero la Tesorera no hizo ni caso a la petici\u00f3n del ciudadano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El afectado tambi\u00e9n se reuni\u00f3 con la Concejala de Seguridad, Keltse Eiguren, quien tampoco le dio ninguna soluci\u00f3n. El ciudadano recibi\u00f3 como respuesta que el Equipo de Gobierno no comparte la opini\u00f3n jur\u00eddica que mantiene la Oficina del Ararteko en la que se basa su recomendaci\u00f3n y que por tanto \u00abno vamos a anular la sanci\u00f3n, tal y como recomienda el Ararteko\u00bb.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.ararteko.net\/RecursosWeb\/DOCUMENTOS\/1\/0_3703_3.pdf\" target=\"_blank\">Resoluci\u00f3n del Ararteko<\/a><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Noticias relacionadas<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=15744\" target=\"_blank\">No se multar\u00e1 a quien aparque de lunes a viernes en la parada de bus fantasma de Getxo<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=15746\" target=\"_blank\">\u201c\u00bfEn qu\u00e9 se parece el aeropuerto de Castell\u00f3n a la parada de bus de Luis L\u00f3pez Oses?\u201d<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=3095\" target=\"_blank\">Carta de un vecino de Getxo indignado<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Ayuntamiento de Getxo ha incumplido una resoluci\u00f3n del Ararteko en la que recomendaba al consistorio dejar sin efecto la sanci\u00f3n que impuso a un conductor por \u201cestacionar en zona destinada para estacionamiento y parada de uso exclusivo del transporte p\u00fablico: autob\u00fas\u201d y devolver al interesado la cantidad que le&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-15741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-denuncia-vecinal","entry","double"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15741"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15751,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15741\/revisions\/15751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}