{"id":27517,"date":"2018-08-23T13:23:49","date_gmt":"2018-08-23T11:23:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diariodegetxo.es\/?p=27517"},"modified":"2021-08-24T16:27:01","modified_gmt":"2021-08-24T14:27:01","slug":"el-juez-no-aprecia-delito-de-injurias-en-el-editorial-sobre-la-concejal-socialista-de-getxo-y-decreta-el-archivo-de-la-causa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=27517","title":{"rendered":"El Juez no aprecia delito de injurias en el editorial sobre la concejal socialista de Getxo y decreta el archivo de la causa"},"content":{"rendered":"

El magistrado asegura que las manifestaciones vertidas en dicho editorial publicado el 15 de agosto de 2017 \u00abno pueden considerarse constitutivas de delito de injurias al cumplirse los dos presupuestos que la jurisprudencia constitucional exige para quedar amparadas por las libertades de informaci\u00f3n y expresi\u00f3n, que por tanto, prevalecen sobre el derecho al honor de los querellantes\u00bb -en este caso, la propia Escalante-.<\/p>\n

Los dos presupuestos a los que se refiere el Juez en su Auto son la relevancia p\u00fablica de la noticia y su veracidad.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con el primero de los requisitos considera que \u00abdebe apreciarse que concurre la relevancia p\u00fablica de las informaciones y opiniones aportadas por el querellado, si bien dicha relevancia queda circunscrita al \u00e1mbito de la pol\u00edtica local de este municipio, Getxo, en cuyo \u00e1mbito resulta indiscutible que la querellante es persona de inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb. \u00abConcretamente, es notorio el hecho de la participaci\u00f3n en los Plenos de la concejal socialista sobre asuntos de relevancia e inter\u00e9s para el municipio, como son todos los tratados en los Plenos, por lo que en definitiva el querellado realiz\u00f3 una serie de manifestaciones relativas a asuntos de relevancia p\u00fablica en el sector de la pol\u00edtica municipal\u00bb ha a\u00f1adido el magistrado.<\/p>\n

En cuanto al segundo requisito para el Juez \u00abdebe valorarse el contenido de las manifestaciones efectuadas por el querellado. Y as\u00ed \u00e9ste manifest\u00f3 en su declaraci\u00f3n que se trata de una mera opini\u00f3n o parecer, y que alguno de ellos fueron respuesta a los ofrecidos por la querellante\u00bb.<\/p>\n

Para llegar a esa conclusi\u00f3n el Magistrado se basa, entre otras cosas, en el Auto del Tribunal Supremo de 20 de julio de 2004 que declaraba que \u00abla tutela del derecho al honor se debilita\u00bb cuando sus titulares \u00abson personas p\u00fablicas, ejercen funciones p\u00fablicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n

Tambien hace menci\u00f3n a otro Auto del Tribunal Supremo de 17 de marzo de 2009 que a\u00f1ad\u00eda adem\u00e1s que dichas personas \u00abest\u00e1n obligadas a soportar un cierto riesgo de que sus derechos subjetivos de la personalidad resulten afectados por opiniones o informaciones de inter\u00e9s general, pues as\u00ed lo requieren el pluralismo pol\u00edtico, para no correr el riesgo de hacer del Derecho penal un factor de disuasi\u00f3n del ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n, lo que sin duda, resulta indeseable en un Estado democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n

Por todo ello, el Juez no ve delito de injurias puesto que las manifestaciones vertidas en el editorial \u00abfueron efectuadas en un medio de comunicaci\u00f3n local y, por tanto, en ejercicio de su libertad de informaci\u00f3n y expresi\u00f3n, concurriendo los requisitos para la apreciaci\u00f3n del valor preferente de tales libertades frente al derecho al honor de los querellantes\u00bb.<\/p>\n

A pesar de que el Auto tiene fecha del 20 de marzo de 2018 nuestra redacci\u00f3n no ha tenido conocimiento del mismo hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"