﻿{"id":44174,"date":"2025-11-17T23:26:33","date_gmt":"2025-11-17T22:26:33","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=44174"},"modified":"2025-11-17T23:26:34","modified_gmt":"2025-11-17T22:26:34","slug":"el-ayuntamiento-de-getxo-evita-toda-autocritica-tras-la-demolicion-del-historico-edificio-de-san-nicolas-11-y-culpa-unicamente-a-la-promotora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=44174","title":{"rendered":"El Ayuntamiento de Getxo evita toda autocr\u00edtica tras la demolici\u00f3n del hist\u00f3rico edificio de San Nicol\u00e1s 11 y culpa \u00fanicamente a la promotora."},"content":{"rendered":"\n<p>El Ayuntamiento de Getxo ha difundido hoy una nota de prensa en la que, lejos de asumir responsabilidad alguna por la demolici\u00f3n completa del edificio protegido de la calle San Nicol\u00e1s 11, dirige toda la carga contra la promotora encargada de las obras de la cooperativa Ereaga Atalaya.<\/p>\n\n\n\n<p>El Consistorio insiste en que la empresa incumpli\u00f3 la licencia municipal concedida en 2022, pero no dedica una sola l\u00ednea a analizar c\u00f3mo un edificio catalogado pudo desaparecer sin que Urbanismo, los t\u00e9cnicos municipales o los mecanismos de control p\u00fablico lo impidieran a tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el comunicado oficial, la licencia otorgada permit\u00eda rehabilitar el inmueble conservando sus cuatro fachadas \u2014salvo los miradores\u2014, pero en ning\u00fan caso autorizaba el derribo integral. Sin embargo, el Ayuntamiento reconoce que no actu\u00f3 hasta que detect\u00f3 los incumplimientos, sin ofrecer explicaciones sobre por qu\u00e9 el seguimiento de una obra tan sensible no impidi\u00f3 que la piqueta arrasara completamente un edificio protegido.<\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de la gravedad del suceso y del evidente fracaso de los sistemas municipales de supervisi\u00f3n, la alcaldesa Amaia Aguirre se limita a asegurar que el Ayuntamiento \u201cactu\u00f3 siguiendo el procedimiento legal vigente\u201d. Una afirmaci\u00f3n que contrasta con la indignaci\u00f3n vecinal. Y es que dif\u00edcilmente puede considerarse un \u00e9xito procedimental permitir que un inmueble protegido desaparezca sin que nadie en Urbanismo lo frene a tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>El comunicado del Ayuntamiento insiste en recalcar que los arquitectos municipales tienen \u201cla misma categor\u00eda profesional\u201d y que no se requiere una titulaci\u00f3n espec\u00edfica para gestionar expedientes de edificios catalogados.<\/p>\n\n\n\n<p>Lejos de aportar tranquilidad, esta aclaraci\u00f3n ha suscitado nuevas dudas sobre los criterios internos para asignar proyectos de especial sensibilidad patrimonial.<\/p>\n\n\n\n<p>El Ayuntamiento afirma colaborar con la autoridad judicial y policial, y asegura que \u201cactuar\u00e1 en consecuencia\u201d si se demuestra alguna irregularidad por parte de funcionarios o cargos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero la declaraci\u00f3n, apoyada en condicionales y vaguedades, no disipa la sospecha \u2014ampliamente compartida en Getxo\u2014 de que si este esc\u00e1ndalo no hubiese adquirido la dimensi\u00f3n p\u00fablica actual, se habr\u00eda intentado minimizar, silenciar o diluir la responsabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras tanto, el proceso de regularizaci\u00f3n contin\u00faa, pero el da\u00f1o al patrimonio ya es irreversible: el edificio hist\u00f3rico de San Nicol\u00e1s 11 ha desaparecido. Lo \u00fanico que sigue en pie, por ahora, es la estrategia municipal de se\u00f1alar a la promotora mientras evita cualquier ejercicio de autocr\u00edtica o responsabilidad propia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Ayuntamiento de Getxo ha difundido hoy una nota de prensa en la que, lejos de asumir responsabilidad alguna por la demolici\u00f3n completa del edificio protegido de la calle San Nicol\u00e1s 11, dirige toda la carga contra la promotora encargada de las obras de la cooperativa Ereaga Atalaya. El Consistorio&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":38301,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-44174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otras-noticias","entry","double"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44174"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44175,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44174\/revisions\/44175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}