La nota de prensa difundida por el Ayuntamiento de Getxo tras el pleno en el que se ha debatido la dimisi\u00f3n de la alcaldesa no busca informar con rigor sobre lo sucedido, sino construir un relato defensivo y victimista que elude el verdadero alcance pol\u00edtico de la sesi\u00f3n. Un relato que se derrumba al contrastarlo con un dato esencial que el propio comunicado minimiza: una de las dos mociones que reclamaban su dimisi\u00f3n ha sido aprobada por el pleno.<\/p>\n\n\n\n
Este hecho, por s\u00ed solo, invalida el principal argumento de la alcaldesa, que insiste en presentar la iniciativa como un \u201cakelarre\u201d o una campa\u00f1a de acoso personal. No hay \u201cakelarre\u201d cuando una mayor\u00eda suficiente del \u00f3rgano soberano de representaci\u00f3n municipal respalda una moci\u00f3n de este calibre. Hay, en todo caso, un pronunciamiento pol\u00edtico leg\u00edtimo, fruto del debate democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los ejes centrales del discurso de la alcaldesa es la idea de que la petici\u00f3n de dimisi\u00f3n responde a una conspiraci\u00f3n pol\u00edtica contra su persona. El uso del t\u00e9rmino \u201cakelarre\u201d por parte de la propia Amaia Aguirre, no es inocente: busca caricaturizar el debate, ridiculizar a la oposici\u00f3n y desplazar el foco desde los hechos cuestionados hacia una supuesta persecuci\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la realidad del pleno desmonta este argumento. Las mociones debatidas han seguido los cauces reglamentarios, han sido defendidos en sede institucional y sometidas a votaci\u00f3n. Y una de ellas ha obtenido respaldo suficiente para ser aprobada. Convertir ese resultado en un acto de hostigamiento no solo es falaz, sino profundamente despectivo hacia el propio pleno y hacia la ciudadan\u00eda a la que representa.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los argumentos recurrentes de la alcaldesa es la reivindicaci\u00f3n de la legalidad de sus actuaciones. La nota de prensa insiste en este punto como si la cuesti\u00f3n planteada fuera de naturaleza exclusivamente jur\u00eddica. Pero la petici\u00f3n de dimisi\u00f3n nunca se ha formulado en esos t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n
El debate no giraba en torno a si se hab\u00eda cometido un delito, sino a la responsabilidad pol\u00edtica de la alcaldesa y a la idoneidad de su continuidad al frente del Ayuntamiento. Confundir \u2014o fingir confundir\u2014 legalidad con legitimidad pol\u00edtica es una estrategia cl\u00e1sica para eludir el control democr\u00e1tico. Y resulta especialmente grave cuando se utiliza para desautorizar una moci\u00f3n que ha sido respaldada por el propio pleno.<\/p>\n\n\n\n
Llama poderosamente la atenci\u00f3n que la nota de prensa del Ayuntamiento sobre lo sucedido hoy en el Pleno no aborde con claridad las razones concretas que han llevado a la presentaci\u00f3n de las mociones de dimisi\u00f3n. No hay explicaciones detalladas, no hay reconocimiento del conflicto institucional generado y no hay una sola l\u00ednea de autocr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
El mensaje que pretende trasladar el aparato de comunicaci\u00f3n del ayuntamiento, y que coincide con el de la Alcaldesa, es claro: el problema no existe, y si existe es culpa de otros. Esta actitud no solo empobrece el debate p\u00fablico, sino que refuerza la percepci\u00f3n de una alcaldesa incapaz de asumir responsabilidades pol\u00edticas, incluso cuando una parte significativa de la representaci\u00f3n municipal se lo exige formalmente.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s el aspecto m\u00e1s revelador del comunicado oficial sobre el relato de la sesi\u00f3n plenaria de hoy es el tratamiento que se hace del resultado del pleno. La aprobaci\u00f3n de una moci\u00f3n que ped\u00eda la dimisi\u00f3n de la alcaldesa queda diluida, entre afirmaciones gen\u00e9ricas sobre el respaldo de su grupo y la supuesta intencionalidad pol\u00edtica de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pero una moci\u00f3n aprobada por el pleno no es un gesto simb\u00f3lico ni un ruido de fondo. Es una expresi\u00f3n pol\u00edtica clara, que deber\u00eda haber provocado una reflexi\u00f3n profunda por parte de la alcaldesa. En lugar de eso, el comunicado del ayuntamiento opta por relativizarla, como si el pronunciamiento del pleno fuera un inconveniente menor que conviene pasar por alto.<\/p>\n\n\n\n
El conjunto de argumentos empleados por la alcaldesa revela una concepci\u00f3n del poder basada m\u00e1s en la resistencia que en la rendici\u00f3n de cuentas. Se gobierna mientras los n\u00fameros den, se deslegitima la cr\u00edtica y se convierte el cuestionamiento pol\u00edtico en agravio personal.<\/p>\n\n\n\n
El pleno de hoy, lejos de cerrar la crisis, la ha evidenciado con mayor nitidez. La aprobaci\u00f3n de una moci\u00f3n que reclama su dimisi\u00f3n demuestra que el problema no es una oposici\u00f3n \u201cconspiradora\u201d, sino una alcald\u00eda incapaz de asumir que gobernar implica responder pol\u00edticamente cuando la confianza institucional se quiebra.<\/p>\n\n\n\n
En democracia, el victimismo no sustituye a la responsabilidad. Y los relatos de persecuci\u00f3n no pueden ocultar un hecho incontestable. Y es que el pleno de Getxo ha pedido, al menos en una votaci\u00f3n, la dimisi\u00f3n de su alcaldesa. Todo lo dem\u00e1s es ret\u00f3rica defensiva.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La nota de prensa difundida por el Ayuntamiento de Getxo tras el pleno en el que se ha debatido la dimisi\u00f3n de la alcaldesa no busca informar con rigor sobre lo sucedido, sino construir un relato defensivo y victimista que elude el verdadero alcance pol\u00edtico de la sesi\u00f3n. Un relato…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":45318,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-45316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otras-noticias","entry","double"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45316"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45320,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45316\/revisions\/45320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}