﻿{"id":47354,"date":"2026-06-19T07:44:26","date_gmt":"2026-06-19T05:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=47354"},"modified":"2026-06-19T07:44:27","modified_gmt":"2026-06-19T05:44:27","slug":"entre-el-riesgo-residual-y-el-relato-apocaliptico-getxo-impulsa-su-red-de-refugios-climaticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=47354","title":{"rendered":"Entre el riesgo residual y el relato apocal\u00edptico: Getxo impulsa su red de refugios clim\u00e1ticos"},"content":{"rendered":"\n<p>El Ayuntamiento de Getxo ha presentado su futura red de refugios clim\u00e1ticos como una respuesta necesaria ante los efectos del cambio clim\u00e1tico. Sin embargo, una lectura detallada del documento de justificaci\u00f3n revela una paradoja dif\u00edcil de ignorar: cuanto m\u00e1s se profundiza en el informe, menos evidente resulta la urgencia de la medida.<\/p>\n\n\n\n<p>El texto arranca con un relato de emergencia clim\u00e1tica global, citando informes internacionales, leyes auton\u00f3micas, estrategias de resiliencia y escenarios futuros de aumento de temperaturas. El mensaje es claro: Getxo debe prepararse para un futuro de calor extremo. Sin embargo, cuando el documento aterriza en la realidad concreta del municipio, la narrativa empieza a resquebrajarse.<\/p>\n\n\n\n<p>El propio informe reconoce que el riesgo actual de olas de calor en Getxo es muy bajo. No se trata de una interpretaci\u00f3n externa ni de una cr\u00edtica pol\u00edtica: es la conclusi\u00f3n literal de los estudios en los que se apoya el proyecto. De hecho, el documento admite que la amenaza es actualmente reducida gracias a las propias caracter\u00edsticas clim\u00e1ticas del municipio. Aun as\u00ed, esa constataci\u00f3n no conduce a una evaluaci\u00f3n prudente de la necesidad de actuar, sino a una sucesi\u00f3n de escenarios hipot\u00e9ticos cada vez m\u00e1s alarmistas proyectados hasta finales de siglo.<\/p>\n\n\n\n<p>La principal justificaci\u00f3n del proyecto descansa sobre el escenario RCP 8.5, el m\u00e1s extremo de los utilizados en las proyecciones clim\u00e1ticas. Es decir, el Ayuntamiento no toma como referencia una hip\u00f3tesis intermedia o moderada, sino aquella que presupone las mayores emisiones posibles y, por tanto, los impactos m\u00e1s severos.<\/p>\n\n\n\n<p>Toda la argumentaci\u00f3n gira alrededor del peor escenario disponible.<\/p>\n\n\n\n<p>La consecuencia es evidente: se construye una sensaci\u00f3n de urgencia actual a partir de previsiones que, en muchos casos, se sit\u00faan entre 2040 y 2100. Se habla de riesgos muy elevados, de amenazas crecientes para la salud p\u00fablica y de la necesidad de reforzar la resiliencia urbana, pero el propio informe admite que los problemas m\u00e1s graves llegar\u00edan, en teor\u00eda, dentro de varias d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n<p>La contradicci\u00f3n es a\u00fan mayor cuando se analizan los datos concretos. El documento se\u00f1ala que actualmente Getxo registra alrededor de 2,4 d\u00edas de ola de calor al a\u00f1o y que esta cifra podr\u00eda alcanzar los 8,5 d\u00edas a finales de siglo. Es decir, el escenario utilizado para justificar una nueva red municipal plantea poco m\u00e1s de una semana anual de episodios de calor extremo dentro de m\u00e1s de setenta a\u00f1os.<br>Pese a ello, el lenguaje empleado en el informe es el de una amenaza inminente. Se habla de aumento de la mortalidad, deterioro de ecosistemas, estr\u00e9s t\u00e9rmico, vulnerabilidad creciente e impactos sobre la salud f\u00edsica y mental. El problema no es que estos riesgos no existan en t\u00e9rminos te\u00f3ricos, sino la desproporci\u00f3n entre la magnitud real del riesgo actual y el tono empleado para describirlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el proyecto presenta como gran novedad algo que en realidad ya existe. Los denominados refugios clim\u00e1ticos ser\u00e1n, en gran medida, bibliotecas, centros c\u00edvicos, instalaciones deportivas, equipamientos culturales y parques urbanos que forman parte de la red municipal desde hace a\u00f1os. M\u00e1s que crear nuevos espacios, la iniciativa consiste fundamentalmente en catalogar y se\u00f1alizar infraestructuras ya disponibles.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto plantea una cuesti\u00f3n elemental: si los espacios ya existen, si la amenaza actual es reducida y si los escenarios m\u00e1s preocupantes se sit\u00faan a d\u00e9cadas vista, \u00bfqu\u00e9 problema concreto se est\u00e1 resolviendo exactamente?<\/p>\n\n\n\n<p>El informe tampoco aporta una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica sobre la eficacia real de la medida. Se enumeran beneficios potenciales, se acumulan referencias a estrategias clim\u00e1ticas y se encadena el proyecto con planes de adaptaci\u00f3n, agendas 2030, programas de resiliencia y pol\u00edticas de transici\u00f3n energ\u00e9tica. Sin embargo, apenas se analizan los costes de oportunidad ni se compara esta actuaci\u00f3n con otras necesidades m\u00e1s inmediatas para los vecinos.<\/p>\n\n\n\n<p>La sensaci\u00f3n final es la de un documento construido para justificar una decisi\u00f3n previamente tomada. Primero se selecciona el escenario m\u00e1s pesimista; despu\u00e9s se proyectan sus consecuencias hasta finales de siglo; finalmente se presenta una actuaci\u00f3n relativamente modesta como respuesta imprescindible a una amenaza futura. El resultado es una narrativa donde la excepcionalidad del problema parece mucho mayor que la evidencia disponible para sostenerla.<\/p>\n\n\n\n<p>Nadie discute la utilidad de disponer de zonas verdes, espacios de sombra o edificios p\u00fablicos accesibles durante episodios de calor. Son medidas razonables y de sentido com\u00fan. Lo discutible es el intento de revestirlas de una ret\u00f3rica de emergencia permanente cuando el propio informe admite que el riesgo actual es muy bajo y que las amenazas m\u00e1s severas pertenecen, por ahora, al terreno de las proyecciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Porque al final la principal debilidad del documento no es cient\u00edfica ni t\u00e9cnica. Es una cuesti\u00f3n de credibilidad. Cuesta pedir a los ciudadanos que asuman un relato de urgencia clim\u00e1tica local cuando el propio estudio reconoce que Getxo no afronta hoy un problema significativo de olas de calor. Y cuesta todav\u00eda m\u00e1s hacerlo cuando gran parte de la justificaci\u00f3n descansa sobre el escenario m\u00e1s extremo posible y sobre previsiones que se extienden hasta el a\u00f1o 2100.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s que una respuesta proporcionada a una necesidad acreditada, la red de refugios clim\u00e1ticos parece convertirse as\u00ed en otro ejemplo de c\u00f3mo determinadas administraciones transforman hip\u00f3tesis de largo plazo en argumentos pol\u00edticos del presente, confundiendo planificaci\u00f3n prudente con alarmismo institucional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Ayuntamiento de Getxo ha presentado su futura red de refugios clim\u00e1ticos como una respuesta necesaria ante los efectos del cambio clim\u00e1tico. Sin embargo, una lectura detallada del documento de justificaci\u00f3n revela una paradoja dif\u00edcil de ignorar: cuanto m\u00e1s se profundiza en el informe, menos evidente resulta la urgencia de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":47355,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-47354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncia-vecinal","entry","double"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47356,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47354\/revisions\/47356"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}