{"id":48421,"date":"2026-09-12T10:04:44","date_gmt":"2026-09-12T08:04:44","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=48421"},"modified":"2026-09-12T11:11:46","modified_gmt":"2026-09-12T09:11:46","slug":"la-fiscalia-recurre-a-la-audiencia-provincial-de-vizcaya-para-anular-el-archivo-del-caso-palacete-acusa-al-juzgado-de-getxo-de-dictarlo-sin-explicar-los-hechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodegetxo.es\/?p=48421","title":{"rendered":"La Fiscal\u00eda recurre a la Audiencia Provincial de Vizcaya para anular el archivo del &#8216;caso palacete&#8217;: acusa al juzgado de Getxo de dictarlo sin explicar los hechos"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1789200402361.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"320\" src=\"https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1789200402361-1024x320.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-48424\" srcset=\"https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1789200402361-1024x320.png 1024w, https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1789200402361-300x94.png 300w, https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1789200402361-768x240.png 768w, https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1789200402361-1536x479.png 1536w, https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1789200402361.png 1846w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Ministerio Fiscal no se conforma con el cierre de la causa penal por la demolici\u00f3n del edificio Irurak Bat, en Getxo, y ha presentado recurso directo de apelaci\u00f3n contra el auto de sobreseimiento libre dictado el pasado 4 de septiembre por el juzgado instructor. Con este paso, el caso sale de los juzgados de Getxo y pasa a manos de la Audiencia Provincial de Vizcaya, que deber\u00e1 decidir si la investigaci\u00f3n se reabre o si el archivo queda confirmado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Un cierre que llega justo cuando empezaban los interrogatorios<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan recoge el propio escrito, firmado por la fiscal, la decisi\u00f3n del juzgado supone \u00abun giro de 180 grados\u00bb en una causa que ya hab\u00eda arrancado la fase de declaraciones de testigos, con la intenci\u00f3n de tomar a continuaci\u00f3n declaraci\u00f3n a las personas investigadas. La investigaci\u00f3n se abri\u00f3 por dos posibles delitos: uno contra el patrimonio hist\u00f3rico y otro de prevaricaci\u00f3n, en relaci\u00f3n con el derribo del inmueble Irurak Bat, sometido a r\u00e9gimen de custodia municipal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El detonante del cambio de rumbo fue una sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco, de 9 de junio de 2026, que analizaba el r\u00e9gimen jur\u00eddico de otro edificio getxotarra tambi\u00e9n protegido bajo custodia municipal. Tras conocerse ese pronunciamiento, se dio traslado a las partes de la causa penal para que se pronunciaran, y el resultado fue el auto de sobreseimiento que ahora se recurre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00abSin relato de hechos\u00bb: la falta de motivaci\u00f3n, en el centro del recurso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El argumento principal de la Fiscal\u00eda no es tanto de fondo como de forma: sostiene que el auto recurrido se limita a examinar un \u00fanico aspecto jur\u00eddico \u2014la categor\u00eda de protecci\u00f3n del inmueble\u2014 y prescinde de explicar los hechos concretos que se ven\u00edan investigando. A juicio del Ministerio Fiscal, esa ausencia de motivaci\u00f3n vulnera la exigencia constitucional recogida en los art\u00edculos 24 y 120.3 de la Constituci\u00f3n, lo que deber\u00eda llevar a declarar la nulidad de la resoluci\u00f3n conforme a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial. De forma subsidiaria, pide que se deje sin efecto el sobreseimiento y se ordene continuar con la instrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Los indicios que, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, apuntan a una demolici\u00f3n orquestada<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El recurso no se limita a un debate t\u00e9cnico sobre urbanismo. La fiscal enumera una serie de actuaciones que, en su opini\u00f3n, muestran una voluntad deliberada de acabar con el edificio: la ocultaci\u00f3n del expediente al arquitecto municipal que ya lo hab\u00eda informado desfavorablemente, su apartamiento consciente del proceso, intervenciones no autorizadas ejecutadas de forma gradual \u2014una reducci\u00f3n y demolici\u00f3n parcial que termin\u00f3 con la desaparici\u00f3n completa del inmueble\u2014, la omisi\u00f3n de los tr\u00e1mites obligatorios propios de un edificio protegido y la ocultaci\u00f3n ante el Ayuntamiento de las verdaderas intenciones de derribo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frente a esa versi\u00f3n, recuerda el escrito, los informes t\u00e9cnicos incorporados al expediente \u2014elaborados por el arquitecto municipal, el Colegio de Arquitectos Vasco-Navarro y la Direcci\u00f3n de Patrimonio Cultural del Gobierno Vasco\u2014 coincid\u00edan en que Irurak Bat deb\u00eda protegerse y en que su demolici\u00f3n fue irregular.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Un debate normativo de fondo: \u00bfestaba protegido o no?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Buena parte del escrito se dedica a desmontar, normativa en mano, la premisa de la que part\u00eda el auto archivado: que los edificios de custodia municipal pod\u00edan derribarse sin m\u00e1s tr\u00e1mite. La Fiscal\u00eda repasa la evoluci\u00f3n legal del r\u00e9gimen de protecci\u00f3n en Getxo \u2014desde las Normas Subsidiarias de 1985 hasta el PGOU vigente, pasando por sus modificaciones de 2013 y 2021\u2014 y pone el foco en un periodo muy concreto: entre el 24 de mayo de 2019, fecha de entrada en vigor de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco, y el 4 de enero de 2024, cuando esa ley fue modificada, los inmuebles de custodia municipal como Irurak Bat pasaron a tener, seg\u00fan sostiene el escrito, la consideraci\u00f3n de bienes de \u00abprotecci\u00f3n b\u00e1sica\u00bb, categor\u00eda que proh\u00edbe expresamente el derribo total o parcial. Y fue precisamente en esa ventana temporal cuando se tramit\u00f3 todo el proceso administrativo que termin\u00f3 con la desaparici\u00f3n del edificio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El escrito recuerda adem\u00e1s que, pese a la demolici\u00f3n, Irurak Bat sigue figurando como inmueble protegido en la \u00faltima modificaci\u00f3n del PGOU de Getxo, en vigor desde el 25 de agosto de este mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Qu\u00e9 puede pasar ahora<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Audiencia Provincial de Vizcaya tendr\u00e1 la \u00faltima palabra. Si acoge la tesis de la Fiscal\u00eda, la instrucci\u00f3n del caso Irurak Bat se reanudar\u00eda donde se qued\u00f3: con las declaraciones de testigos primero y, despu\u00e9s, las de los investigados por los presuntos delitos de prevaricaci\u00f3n y contra el patrimonio hist\u00f3rico. Si, por el contrario, confirma el sobreseimiento, el caso quedar\u00eda cerrado sin que nadie responda judicialmente por la desaparici\u00f3n del edificio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Ministerio Fiscal no se conforma con el cierre de la causa penal por la demolici\u00f3n del edificio Irurak Bat, en Getxo, y ha presentado recurso directo de apelaci\u00f3n contra el auto de sobreseimiento libre dictado el pasado 4 de septiembre por el juzgado instructor. Con este paso, el caso&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":48424,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-48421","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otras-noticias","entry","double"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48421"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48425,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48421\/revisions\/48425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodegetxo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}