![\"Ayuntamiento2\"](\"https:\/\/diariodegetxo.es\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Ayuntamiento2.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl \u00faltimo informe de fiscalizaci\u00f3n del Tribunal Vasco de Cuentas P\u00fablicas (TVCP) sobre el Ayuntamiento de Getxo -referido al ejercicio 2011- apunt\u00f3 que en el apartado de contrataci\u00f3n el consistorio incumpli\u00f3 algunas normas o principios que rigen la contrataci\u00f3n administrativa.<\/p>\n
En concreto, el Tribunal se refiere a la tramitaci\u00f3n de un contrato de obra (la reforma de la Casa Encantada) por el procedimiento negociado sin publicidad sin la acreditaci\u00f3n conveniente. Seg\u00fan el TVCP en el expediente de reforma adjudicado por 998.029 euros \u00abno queda acreditado que el adjudicatario fuera el \u00fanico empresario que por razones t\u00e9cnicas pudiera ejecutar el contrato y por tanto el procedimiento seguido para su adjudicaci\u00f3n, negociado sin publicidad, no est\u00e1 justificado\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Tribunal hace menci\u00f3n en su informe a la tramitaci\u00f3n como contrato administrativo especial de un contrato de servicios -el mantenimiento de parques y zonas ajardinadas- \u00absuperando en consecuencia el plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n establecido para este \u00faltimo\u00bb.<\/p>\n
Siguiendo con el apartado de contrataci\u00f3n, el TVCP ha informado que hubo irregularidades en la tramitaci\u00f3n de modificados en diversos contratos de obras que han supuesto incrementos en algunos de los casos de hasta el 86% del presupuesto de origen \u00ablo que supone una desnaturalizaci\u00f3n del volumen econ\u00f3mico de la contrata inicial\u00bb. El Tribunal se refiere, entre otros, a la redacci\u00f3n del proyecto edificatorio y direcci\u00f3n de obras del nuevo Getxo Antzokia \u00abque fue adjudicado el 22 de mayo de 2007 por 1,1 millones de euros pero se modific\u00f3 el 20 de abril de 2011 en 946.802 euros (+86)\u00bb. Asimismo, las obras del parking del Getxo Antzokia, que se adjudicaron el 29 de junio de 2010 por 2,9 millones de euros, se hab\u00eda incrementado un 30% quince meses despu\u00e9s. Sin olvidarnos del expediente de renovaci\u00f3n del colector general de Romo que, a pesar de ser adjudicado el 1 de diciembre de 2009 por 908.044 euros, se modific\u00f3 el 2 de nociembre de 2010 en 461.149 euros (+51%).<\/p>\n
\nPara el TVCP \u00abestos incrementos suponen una trasgresi\u00f3n de los principios licitatorios recogidos en la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico LCSP, teniendo en cuenta que la facultad de modificaci\u00f3n de los contratos se debe ejercer siempre dentro de un l\u00edmite prudencial, de tal manera que el incremento de la cuant\u00eda no desnaturalice el volumen econ\u00f3mico de la contrata\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
El TVCP tambi\u00e9n informa que hubo falta de publicaci\u00f3n en el BOE y DOUE de la convocatoria de un expediente de contrataci\u00f3n de obras (parking del Getxo Antzokia); y la contrataci\u00f3n como contratos menores y procedimientos negociados sin publicidad de \u00abgastos registrados por importes de 1,5 millones de euros que debieron tramitarse por procedimiento negociado con publicidad o procedimiento abierto\u00bb<\/p>\n
En cuanto a las subvenciones otorgadas, el Tribunal detecta que el Ayuntamiento \u00abconcedi\u00f3 en 2011 ayudas por 255.602 euros a ocho entidades sin \u00e1nimo de lucro, de manera directa, sin publicidad ni concurrencia, y sin acreditar las causas que imposibilitaron la aplicaci\u00f3n de dichos principios\u00bb.<\/p>\n
Con referencia a los organismos aut\u00f3nomos y la sociedad p\u00fablica, la opini\u00f3n del TVCP aprecia algunos incumplimientos, fundamentalmente en el \u00e1rea de personal.<\/p>\n
Sobre las Cuentas Anuales del Ayuntamiento, de los organismos aut\u00f3nomos locales, de la sociedad p\u00fablica y las consolidadas, el Tribunal opina favorablemente en cuanto a su presentaci\u00f3n y contenido, destacando, no obstante, una salvedad por diversos ajustes a la contabilidad que disminuyen el Remanente de Tesorer\u00eda del Ayuntamiento en 0,5 millones de euros.<\/p>\n
\u00abSalvedades puntuales\u00bb<\/strong><\/p>\n
El Ayuntamiento se\u00f1al\u00f3 que las \u00absalvedades puntuales\u00bb del informe \u00abcorresponden en su mayor parte a expedientes que part\u00edan de a\u00f1os anteriores o bien han resultado corregidas a lo largo de 2012 y 2013\u00bb.<\/p>\n
Del informe, el Ayuntamiento de Getxo destac\u00f3 \u00abque el Tribunal evidencia la disminuci\u00f3n de los gastos corrientes que ha permitido financiar las inversiones sin acudir a endeudamiento\u00bb<\/p>\n