La plataforma de afectados por el radar de Gatzarriñe 50 ha respondido a la reciente nota de prensa difundida por el Ayuntamiento de Sopelana con un comunicado en el que insiste en que el debate «no está en las multas», sino en las circunstancias que han llevado a que miles de conductores hayan sido sancionados en un mismo punto de la carretera.
En su escrito, el colectivo reconoce que, desde un punto de vista técnico, las fotografías captadas por el radar son correctas. Sin embargo, sostiene que la cuestión de fondo es «por qué cientos de ciudadanos normales se han convertido en infractores reiterativos solo en un determinado punto de la carretera».
La plataforma considera que el elevado número de sanciones —4.565 cuando se redactó el comunicado, cifra que estima que ya podría rondar las 6.000— es consecuencia del retraso en la notificación de las primeras multas. Según denuncia, el Ayuntamiento habría tardado cinco meses y medio en comunicar las primeras sanciones, lo que, a su juicio, «desvirtúa el contenido de la multa, el de concienciación del error, y lo convierte en un mero objetivo recaudatorio».
En este sentido, los afectados sostienen que, si la prioridad del Consistorio fuera la seguridad vial, debería haberse actuado antes para evitar que durante más de cinco meses ese punto concentrara un número tan elevado de infracciones.
El comunicado también hace referencia al anuncio municipal de incorporar un segundo agente para gestionar las sanciones derivadas del radar. La plataforma interpreta esta medida como un indicio de que el Ayuntamiento prevé la tramitación de «nuevos miles de multas» y la necesidad de ampliar la capacidad administrativa para su gestión.
Asimismo, el colectivo defiende que «la mejor política de seguridad vial no es aquella que genera un mayor número de sanciones, sino aquella que consigue que cada vez sea necesario imponer menos».
Por último, la plataforma cuestiona si el Ayuntamiento ha adoptado medidas para corregir la situación y evitar que continúen produciéndose miles de sanciones en ese punto. Tras observar la zona, concluye que, a su juicio, «no se ha hecho nada» para subsanar el problema.
