La oposición no ha votado contra la vivienda: ha cuestionado vender ahora una parcela municipal por 3,5 millones sin un destino concreto para ese dinero
El PNV de Getxo ha reaccionado con dureza al rechazo de la oposición a la venta de una parcela municipal de Konporte valorada en 3.547.508 euros. Su argumento: la operación habría permitido obtener recursos que podrían destinarse a vivienda protegida, urbanización o equipamientos.
Pero ese planteamiento desplaza interesadamente el verdadero debate.
Nadie en la Comisión de Territorio estaba votando si Getxo quiere o no vivienda pública. Lo que se votaba era si el Ayuntamiento debía iniciar ahora el procedimiento para vender un terreno público por más de 3,5 millones de euros.
Y la pregunta de la oposición fue muy concreta: ¿para qué se quiere vender ahora?
El portavoz del principal partido de la oposición, Eduardo Andrade, puso el ejemplo de la vivienda pública: si existe realmente la intención de construirla, ¿por qué no se plantea un proyecto concreto? Y si no existe, ¿por qué desprenderse ahora del suelo?
El PNV, sin embargo, responde hablando de todas las cosas que podrían hacerse algún día con el dinero. Vivienda, urbanización, equipamientos… Pero no anuncia ninguna actuación concreta que vaya a financiarse con esos 3,5 millones.
El truco del argumento
La operación tiene una realidad muy sencilla: el Ayuntamiento tiene un terreno y quiere venderlo. Los 3,5 millones son una valoración, no dinero disponible. Y las viviendas protegidas que el PNV utiliza ahora como argumento tampoco forman parte de la propuesta de venta.
Por eso resulta llamativo que el PNV presente el rechazo de la oposición como si hubiera impedido construir vivienda pública.
No se ha rechazado construir viviendas. Se ha rechazado, de momento, vender el suelo.
Y existe una diferencia importante.
El propio Andrade recordó durante la comisión que el Patrimonio Municipal de Suelo tiene diferentes destinos legales y que en el pasado se ha utilizado para actuaciones que nada tenían que ver directamente con construir viviendas, como la compra de butacas para el Getxo Antzokia.
Por tanto, el dinero no está automáticamente reservado para construir vivienda pública porque proceda del Patrimonio Municipal de Suelo. Puede tener diferentes destinos dentro de los previstos legalmente.
A ocho meses de las elecciones
El contexto tampoco es menor. Quedan alrededor de ocho meses para las elecciones municipales y el Gobierno del PNV pretende vender ahora un activo público de más de 3,5 millones de euros sin acompañar la operación de un proyecto concreto que explique qué necesidad pretende resolver con esos fondos.
En lugar de responder a esa cuestión, el PNV ha optado por acusar a la oposición de bloquear recursos para Getxo.
Es un relato políticamente cómodo: convertir una votación sobre la venta de un terreno en una votación sobre la vivienda pública. Pero no fue eso lo que se votó.
La pregunta sigue siendo la misma y el comunicado del PNV no la responde: ¿por qué vender ahora el suelo público si no existe un destino concreto para los 3,5 millones?
